red ensign

Фиговый листок анти-сионизма

Мудрость начинается с называния всех вещей своими именами. Эта статья адресуется тем кто прикрывается фиговым листком "анти-сионизма". Автор - известный историк Виктор Хансон - показывает что так называемые "анти-сионисты" на самом делe или скрытые антисемиты, или просто не задумывались над тем почему именно Израиль вызывает у них такую реакцию а все остальные страны - нет.

Современный Антисемитизм
Виктор Хансон, 29 апреля 2012-го года
английский оригинал:

Совсем недавно британский журнал "Экономист" опубликовал редакционную статью без подписи под названием "Комплекс Освенцима". В этой статье безымянный автор возложил всю вину за непрекращающуюся напряженность на Ближнем Востоке на Израиль, фокусируясь на двух основных аргументах: его, Израиля, "ничем необоснованное чувство невинной жертвы" и нежелание "отказаться от имперских замашек".

Касаясь вопроса “параноидальных навязчивых идей” в отношении вооруженного атомной бомбой Ирана, автор полностью исключил какую бы то ни было реальную угрозу, заявив, что "Иран представляет собой особенно удобного врага для Израиля" и что "израильтяне психологически сублимировали свой внутренний источник тревоги и беспокойства на более отдалённую цель - Иран"

Трудно понять логику автора, по которой крошечное демократическое государство, насчитывающее около семи миллионов человек представляет собой "империю". В конце концов, Израиль вел три войны только за то, чтобы выжить в границах 1947-го года и где основной проблемой были усилия врагов физически уничтожить или, по крайней мере, выгнать израильтян из их собственной страны. Я не знаю как иначе интерпретировать уже более 50-ти лет длящиеся обещания арабов "вытолкнуть евреев в Средиземное Море"
Collapse )
red ensign

The meeting

translated from Russian by yours truly.
original can be found here:
The meeting was held on Tuesday.

Mary, the project manager, addressed the room first. “A new set of requirements from a very important client just came in; the client wants a couple of red lines to be added to the design. What do you think?”
“This won't be a problem - we can do it!” Paul, the senior director, was always willing to volunteer since someone else would have to do the actual work. Then he thought it over for a moment, and added cautiously, to no one in particular “I think we can… Can we?”

The design group manager nodded enthusiastically. “Absolutely! Here's John, our best red-line drawing resource. He’s a domain expert on red lines, and was invited specifically to provide us with his expert advice”.

“Very good!” Mary glanced over the room. “Before we get any further, allow me to introduce Jennifer, our leading design specialist.”

Jennifer blushed, and flashed an uncertain smile. She had just graduated from on-line university with a degree in Women’s Studies and Basket Weaving, and knew as much about design as a platypus knows about architecture...

Mary pulled out a document from her file . “The client needs seven red lines to be added to the design; the lines have to be perfectly perpendicular, some would need to be painted green, some must be transparent, and all in a simple two-dimensional design. Make sense?

“No” replied John.

“No need to be hasty” Scott, a business analyst, cut in - “Our client has a problem, and now it’s up to us to come up with a solution. After all, you are professional, right? You wouldn’t want us to think otherwise, would you?”

“Well, “ John stood up “the definition of ‘red’ implies that the line is of red color. It will be virtually impossible to draw a red line of green color…”

“What do you mean ‘virtually’ ? “ Scott asked, somewhat pensively.

“I’m just stating a fact.” John replied… wishing he were hundreds of miles from this meeting. “I imagine that for color-blind people it would make no difference what color the lines are, but I doubt that your entire target audience falls into that category.”

Mary perked up “In other words, this is possible - in principle?”

John suddenly realized that his expanded explanation has backfired... And that hyperbole wasn’t a familiar concept in this room.
“Let me put it this way” John started again “A line can be drawn with any color, but a red line can only be drawn with a red color.”

“John, you’re changing your story - just a minute ago you said it was possible!” Mary sounded a little annoyed “So, which is it?”

“No, you got it all wrong!” John swore under his breath “All I wanted to say was that in some extremely rare occasions a line’s color would be irrelevant, but that doesn’t mean that the line would not have a color! Lines always have color… And if you paint a line with a green color it won’t be red, it will be green. And you said you need it to be red.”

The silence in the room was so deep that John could hear the fruitless firing of synapses in the heads of the management team.

“What if we use blue?” Before becoming an IT director, Paul had been in sales, and still thought he was known and valued for his analytical skills.

“That won’t work.” John cut off. “If you use blue color, you will get blue lines.”

The managers all looked away, and surreptitiously checked their iPad schedulers. The uncomfortable silence was eventually broken by John himself “ and by the way… what exactly did you mean some lines ‘must be transparent’?’”

Mary gave him a condescending look; the sort of a look a teacher might give to an especially slow student. “Let me explain it to you…. Do you know what ‘transparent’ is?”

“Of course.”

“Do I need to explain you what ‘red line’ is?”

“No,I think I got it.”

“So, what’s the problem to draw transparent red lines, then?!” - Mary threw up her hands in exasperation.

John tried to say something but stopped in mid-sentence. Then he tried a different route: “Ok. Could you please describe to me the desired outcome? How should it look?”

“You can’t be serious!” Scott, the business analyst, exploded “Do we look like your kindergarten buddies? Who’s supposed to be the red line expert here - you or Mary?!”

“I am just trying to clarify some details…”

“What is there to clarify?” intervened Paul, the IT director “You do know what a red line is, don’t you?”

“Yes, but...”

“And you do know what ‘transparent’ means?”

“Yes, of course! But...”

“So, just put the two together!.. what else do you need!?” Paul was almost apoplectic “Let’s be constructive here, and not waste our time on non-productive discussions. Mary has just formulated the task with a crystal clear precision; if you have concrete questions, ask… But don’t waste our time!”

“You are a professional, are you not!” Scott added from across the room, accusingly.

John decided to try a different approach: “Ok, whatever... forget the color. You've also mentioned something about the lines having to be perpendicular…?”

“Yes.” Mary responded patiently “Seven lines, all perfectly perpendicular.”

“Perpendicular to what?” John inquired.

After a long pause Mary consulted a document from her file

“Ummm… “ She replied hesitantly “You know… To everything. Between themselves. Or vice versa. How would I know “ Suddenly inspired, she beamed: “It’s your job to know about this stuff.”

“Well of course he knows!” Energetically affirmed Scott. Ever since he’d heard he was up for promotion, he was painfully aware of the necessity to maintain his image as a can-do guy. “We’re all professionals here, after all!”

“But only two lines could be perpendicular at any time!” John tried to explain “seven lines cannot be perpendicular to each other in 2 dimensions. That’s 8th grade geometry.”

Mary involuntarily shook her head, trying to ward off the ghost of her long forgotten middle school woes.

“John, let’s keep our boardroom a civil place, and be respectful of each other. No need for insinuations and insults! We’re all adults, and we can carry on our discussion as such” admonished Paul in a stern voice.

“Absolutely! “ Scott sprung into action. “Let us all remember - we’re all professionals here!”

“Ok, then” John pulled a piece of paper - “I’ll try to draw a diagram for you. Here’s a line, right?”

Mary nodded in agreement.

“Now, let’s draw another one… See, “ John showed the drawing to the room by raising it up in the air. “this line is perpendicular to the first line, right?”


“Yes, it is perpendicular.” asserted John.

“You see, I knew you could do it!” Mary was almost ecstatic.

“Just a second, I’m not quite done here” John put the drawing back on the table “Now let’s add a third line. Is it perpendicular to the first line?”

After a momentary pause, John supplied the answer himself: “It is perpendicular to the first line, but parallel to the second one”

The silence that fell in the room was almost palpable. Mary lifted the drawing from the table and gave it a long thoughtful look.
“Ok…” She sounded a bit uncertain “It looks like it...”

“This is exactly what I am talking about!” John exclaimed “As long as we have only two lines on the plane, they could be perfectly perpendicular to each other; as soon as we add even…”

“May I have a pen, please?” - immersed in thought, Mary extended her hand without taking her eyes away from the drawing.

John handed over his pen.

“What about this?” Mary drew a shaky line across the page.

John took a look at the paper, and briefly thought of screaming and running away from the room “That’s a triangle”

Mary pursed her lips.

“But... wait a minute! - the lines are blue! “ Suddenly, Paul was very alert.

“Indeed! I was about to ask the same question myself” Added Scott, not wanting to be left behind.

John blinked: “That’s because I drew it with a blue pen… to demonstrate the concept”

“But maybe that’s why it didn’t work?” Paul was not about to let anything or anyone to derail him from the epiphany he has just had. “Your lines are all blue! Try using red color, and you’ll see!”

“What you’ll see will be exactly the same” John sighed.

“How can be so sure if you haven’t tried it?” Paul grumbled acerbically “Try using red lines, and we’ll see.”

“I don’t have a red pen with me” admitted John.

“How could you come to the meeting completely unprepared?” Scott shook his head as if he couldn’t believe how irresponsible these engineering folks are. “ You were told you about this meeting a long time ago, weren’t you?”

“Trust me “ - John burst out in frustration “that red color wouldn’t change anything!”

“But you said this yourself - ‘red lines should be drawn with a red pen’!” retorted Scott “I even made a note of it. And now you’re drawing red lines with a blue pen! Look here – are they red or blue?”

“By the way” chimed in Paul “I remember specifically asking you about blue color! And your answer was … what was it?”

Unexpectedly, Jennifer came to the rescue.
“I think I get it” She said apprehensively “It is not about color here, right? What was this thing you said … - perpendi… whatchamacallit ?”

“Perpendicular lines.” John replied appreciatively “No connection with color: none, zero, zilch, nada…”

“Now I am utterly confused!” Paul pulled the drawing closer “What is your problem? Color or perpendicularity?”

Mary shook her head, and poured herself a glass of water.

“Both” replied John almost inaudibly.

“I don’t get it!” There was a tinge of exasperation in Paul’s voice “We have a simple requirement: to draw seven lousy lines. I would understand if they were asking for twenty - but we only need seven… Seven! This can’t get any simpler. Seven perpendicular lines for our client, right?

Mary nodded in agreement.

“And Scott here” Paul pointed across the table where Scott was busily taking notes “ Scott also sees no problem. Right, Scotty? So why can’t you come up with a solution? Why aren’t you a part of the solution?”

“It's geometry” John said with a heavy sigh.

“Then forget geometry! As simple as that! “ Mary sounded very pleased with her problem solving skills.

John fell silent for a moment, trying to compose a deserving response to the situation. Unfortunately, every response that crossed his mind involved the F-word at least once… And that would go against business communication protocol, even in these circumstances.

Finally, Paul broke the silence.

“John, could you give us a simple yes or no answer? Can it be done - or not? I understand that you are a specialist, and it is hard for you to see a bigger picture in enterprise context… but how hard could it be to draw seven lines?! I mean, already two hours spent discussing a simple request, and not a glimpse of a solution!”

“Exactly!” Chimed in Scott “All you do is to repeat ‘Impossible, impossible!’ … Try to be less negative and the solution will present itself! Integrity! Respect! Teamwork! It’s easy to be a critic but … you are professional, after all!”

“Ok” John suddenly got an idea “How about this: I’ll draw you two red, perfectly perpendicular lines, and the rest will be absolutely transparent - meaning that no one would be able to see them. Ever. Would this work for you?”

“Does that work for us?” Mary looked questioningly at Jennifer, who nodded somewhat confusedly. “Yes that will work!”

“And at least two more lines - in green. And they can be transparent.” hastily added Jennifer. “But I have one more request.”


“Could you draw one of the lines in a shape of a kitten?”

“A … what?” John was too exhausted to even contemplate a surprise.

“A kitten” eagerly repeated Jennifer “A little adorable kitten. Our clients love animals. It would be so cool!..”


“But why? Don’t you like kittens?!” Jennifer was flabbergasted.

“I do. And I can draw you a kitten. Not that I am an artist or anything, but I could try... Only it won’t be a straight line, it will be a cat. A straight line and a cat are two different things.” resigned, John decided to just go along with whatever the life throws at him.

“Not a cat - a little kitten. A cute little kitten. You see, cats are different, they are bigger and…” Mary started to explain

“It doesn’t matter” John cut her off.

“Maybe a really, really tiny kitten? It could be white” - Jennifer didn’t want to give up just yet.

“John, may be you could try and listen.“ Paul didn’t bother to hid irritation in his voice. “ Why do you always have to say ‘NO’?!”

“I understood the question perfectly. But I can’t draw a straight line that would look like a kitten.” John stared a little dazedly above the management's team heads, at the wall across the room.

“Oh, well, if you can’t draw a kitten…” Jennifer sounded a bit disappointed “How about a little bird?”

From the pained look on John’s face Jennifer understood that a little bird was also not going to happen.

“Oh, well” she sighed, “In that case we’ll have to do without.”

“Ok, so what are we agreeing to? What’s the plan?” Paul straightened up in his chair.

“Seven red lines” summed up Mary. “Two red, the rest transparent including two green lines. The green lines will be transparent, too. Did I miss anything?”

“No, you absolutely nailed it!”- beamed Scott before John could say anything.

Paul smiled, and with satisfaction in his voice moved to adjourn the meeting: “Great job, thank you everyone! Are there any questions still left on the table?”

“Oh, yes - one last thing” - suddenly recalled Jennifer - “We also have a red balloon, and we need to pump it up”

“Right” - Mary returned to her seat - “Let’s take care of this now.”

“John “ - Paul turned to the engineer - “ can we do it?”

“I don’t… What does it have to do with me?” - John was past the point to sound surprised.

“It’s red” - helpfully explained Jennifer

“John?” - The tone of the IT Director indicated plainly that he has about had it.

“In principle, I could …” - replied John cautiously.

“Great! Do it then” - Paul was relieved to be able to finally give orders.

“Tomorrow?” - Mary looked at her schedule.

“Of course. There should be no problems” - Paul stood up. - “This would be all. Thank you for your time, and let’s cycle back in a week”

John slowly started moving towards the door, and then Jennifer caught up with him.

“If you could do me a favor” - blushed Jennifer - “when you’re pumping the balloon… could you make it in a shape of a kitten?”

John looked into her round innocent eyes, and replied with resignation: “Yes, of course. I am a professional, after all”
red ensign

Когда от нас ушли Коммунисты

Когда от нас уходили Коммунисты, они остановили часы на спасской башне, и всё вокруг окаменело.

И Коммунисты вошли мимо каменных солдат в Мавзолей и разбили Гроб Хрустальный. Они сняли с Ленина голову, вытрясли из неё ненужную солому и набили мозгами из свежих отрубей с иголками. Они вырезали ножницами дыру в чорном его пиджаке и поместили внутрь алое кумачовое сердце. И сердце забилось, и встал Ленин, и поднесли ему Смелость в бутылочке. Выпил Ленин Смелость и тут же стал как прежде приплясывать на мягких соломенных ножках и подмигивать сразу двумя нарисованными на голове глазами.

После этого вышли Коммунисты с Лениным под мышкой из Мавзолея и свистнули в два пальца. И вывел им Голый Мальчик из-за гума четырёх Красных Коней. Вскочили Коммунисты в сёдла, достали из подсумков пыльные шлемы ещё с египетских времён, и медленным шагом пошли их кони навстречу красному не нашему солнцу в полнеба.

И тогда забили барабаны, и посередине реки Яик всплыл на минуту облепленный раками Чапай, и в Трансильвании заскрежетал в могиле зубами товарищ Янош Кадар, и обнялись в земле Николае и Елена Чаушеску. И Лев Давидович Троцкий зашарил рукой в истлевшем гробу в поисках пенсне, но пенсне, конечно, пожалели сволочи в гроб положить, и он затих уже навсегда. И выкопались из земли Валя Котик, и Зина Портнова, и Павлик Морозов, и Володя Дубинин, и отдали последний пионерский салют. И молча встали Алексей Стаханов и Паша Ангелина, Сакко и Ванцетти, Че Гевара и Патрис Лумумба, и все те, кого вы, суки, забыли или даже никогда не слышали. И одновременно сели в своих американских кроватях и закричали толстая чорная Анжела Дэвис и навсегда голодный дедушка Хайдер.

А Коммунисты уходили всё дальше и дальше: мимо каменной очереди в макдональдс и каменной ссущей за углом бляди, пока не превратились в точки. И погасла навсегда Красная Звезда, с которой они прилетели много тысяч лет назад, чтобы сделать нас счастливыми.

И снова пошли часы на спасской башне, и мы тоже пошли дальше, шмыгая носом

И нихуя мы ничего не заметили и не поняли.

Что не будет уже Будущего, и никогда уже не дадут нам каждому по потребности, и не построят нам висячих дворцов и самодвижущих дорог, не проведут нам в кухню пищепровод, и никого из наших знакомых никогда уже не назовут Дар Ветер. Что и мы, и дети наши, и праправнуки так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить чорную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем.

А не нужно было тогда, когда счастье было ещё возможно, пиздить на заводе детали и перебрасывать через забор рулон рубероида, строить в сарае самогонный аппарат и слушать чужое радио. Тогда не обиделись бы Коммунисты и не ушли бы от нас.

Просрали, всё просрали, долбоёбы.


Уроки демографии

Эта статья была опубликована в журнале "The Australian" 16-го февраля 2006 Желающие прочитать её английский вариант смогут найти статью здесь:,5744,18159605%255E7583,00.html)
Прошу простить мне переводческие ошибки и орфографию (я использовал транслит) а также некоторый турецкий колорит в духе Остапа Бендера, хотелось сделать техт доступным побыстрее.

Mark Steyn: Salute Danna Vale
The backbencher raises legitimate questions about demographic changes

Мой интерес к демографии датируется 11-м сентябрем 2001, когда демографическая группа на которуя я не обращал никакого внимания смогла наконец его привлечь.
Я не имею в виду - как бы поточнее выразиться - достойный сожаления эпизод с самолётами и небоскрёбами и тому подобным; я имею в виду открытое одобрение и поддержку выраженные muslims своим собратьям по вере в Монреале, Иоркшире, Копенгагене и во многих других местах земного шара. Сколько людей до этого знало о том что существуeт быстрорастущeе, убежденнoе в превосходстве своей культуры, мусульманское население в Скандинавских странах?

Демография не обьясняет всего, но покрывает добрых 90% вопросов. Вопрос "кто" является наилучшей предпосылкой для вопросов "что,где,когда и почему". Возьмите любую тему.
Вопрос: Вернется ли Япония когда нибудь к доброму старому времени в начале 1980х когда американский бизнесс дрожал от страха перед её экономической мощью?
Ответ: нет. Япония осталась такой же как в те далёкие 1980, за исключением одного единственного факта: японцы перестали размножаться и население Японии состарилось.
Вопрос: Будет ли Китай супер-державой 21-го века?
Ответ: нет. Его население состарится задолго до то того как разбогатеет.

Позвоните мне мне через 100 лет, и мы посмотрим кто оказался прав. А вот вопрос на который мы знаем ответ: почему эта газета ("The Australian" - klapaucjusz)напечатана на языке малюсенького островка находящегося на другом конце земного шара? И почему главой Австралии является английская королева, в стране господствуют английские законы и т.д.?
Ответ: потому что Англия была первой страной победившей детскую смертность.

К концу 1820 года медицинский прогресс настолько видоизменил британскую социальную картину, что половину населения составляли граждане моложе 15 лет. У Британии появились демографические ресурсы захватывать, удерживать, заселять и администрировать огромные куски недвижимости вокруг земного шара. Если бы, скажем, Китай или Россия, были первыми в разрешении проблемы детской смертности, современный мир был бы совершенно инным.

B какой из стран сегодня половина населения - в возрасте до 15 лет? В Италии - 14%, Англия - 18%, Австралия - 20%. В это же время Саудовская Аравия имеет 39%, Пакистан - 40% и Yemen - 47%. Маленький Yemen,как и маленькая Великобритания 200 лет тому назад, разошлёт избыток своей молодежи по всему свету - так или иначе.

Не зависимо от того были ли ee замечания (NB: замечания автора стаьи об абортах - klapaucjusz) "возмутительными"(the Democrats' Lyn Allison), "нетактичными" (the Greens' Rachel Siewert), "оскорбительно-дискриминационнными"(Sydney's Daily Telegraph) или "снобистскими"(The Australian), я приветствую Данну Вэйл. Совсем не обязательно соглашаться с её аргументом что Австралия абортирует себя с лица Земли, и что ислам унаследует всё по умолчанию, чтобы задаться парой вопросов:

1) Находятся ли аборты в интересах общества?

2) Может ли общество стать более мусульманским демографически без того чтобы стать более мусульманским в политическом и социальном смыслах?

На первый вопрос ответить легко: можно понять что 17-тилетняя Glenys ,работающая в ночную смену в Burger King и зaбеременевшая от кого-то кто испарился через 10 минут после зачатия, считает что это в её интересах осуществить "право женщины на выбор"; но государство не имеет абсолютно никакого интереса в поощрении женщин "в общем и целом" на осуществлении этого права.

Совершенно наоборот: принимая во вниманиe тот факт что сегодняшние младенцы - это завтрашние налогоплательщики, опора социальных программ которые иначе будет невозможно поддерживать, все реально смотрящие на вещи правительства должны быть настроены в пользу рождаемости.

Причина по которой Европа, Россия и Япония обречены заключается в отсутствии младенцев. Разумеется, аборты - не единственная причина, но несомненно являются частью проблемы.
Пытаясь опровергнуть аргументы Донны Вэйл, эта газета возносиm хвалы девушкам Австралии, которые способны "лечь на спину и думать об Австралии", за подьём в уровне рождаемости с 1.73 родов на одну женщину в 2001, до аж 1.77 - "намного больше уровня рождаемости в развитых странах как-то Италия, Испания, Германия и Южная Корея".

Ура,шампанского сюда! Это всё равно что сказать что политические перспективы Марка Латама лучше перспектив Гаролда Холта (NB: умирающий в лучшей позиции по стравнению с умершим - klapaucjusz). Дело в том, что приведенные в пример страны уже что называется "сливают воду". Семнадцать европейских наций в настоящий момент находятся на уровне который демографы определяют как "наинизший" - 1.3 родов на одну женщину - to jest так далеко зашли в пике, что выбраться уже невозможно.

В 2005, во всём мире родилось примерно 137 миллионов детей. Это число - 137 миллионов - представляет собой максимальное количество 20-тилетних в 2025. других источников просто не существует (исключая введение массового ускоренного клонирования (что, само по себе,не является невозможным)). Кем эти 137 миллионов станут и определит характер мира в котором мы будем жить.

Кое-что уже проясняется. Возьмите, к примеру, датские карикатуры. Каждый интернетовский блоггер желает занять принципиальную позицию и продемонстрировать солидарность с нашей маленькой Данией. Однако, наберется не более 5 миллионов таких. В то же время, имеется 20 миллионов мусульман в Европе - это только по официальным данным. Это эквивалент Дании, Ирландии, Бельгии и Эстонии вместе взятых.

Оставляю вам математические рассчеты. Если вы хотите получит представление о Европейских реалиях, зайдите в супермаркет принадлежащий французской сети Carrefour. Вас встретит вывеска на арабском языке: "Уважаемые покупатели! Мы выражаeм солидарность с мусульманской и египетской общинами. Carrefour не торгует датскими продуктами". Это чисто деловое решениe: у них может быть 3 датских покупателя, и черт знает сколько мусульманских. С точки зрения торговли, они прекрасно знают с какой стороны бутерброд намазан маслом, и это масло, по всей видимости, - не на стороне Lurpak (датская компания - klapaucjusz).

Второй пункт позиции Данны Вэйл. Если общество предоставляет своё размножение другим на откуп, тогда то кто является исполнителем - становится неважным. "Я слышала те же идиотские замечания об иммигрантах в Австралию с детства!" ,- заявила Allison (reporter - klapaucjusz) - " и если речь не шла о греках, то это были итальянцы, или вьетнамцы".

Перечисленные выше являются расами или национальностями, tогда как ислам - это религия, и недвусмысленно политическая при этом. В отличие от места рождения своeго прадедушки, это не то что остаётся в "той стране". Наоборот, для своих западных приверженцев, ислам становится основной формой само-выражения - пан-исламская идентификация не обращающая внимания на государственные границы.

Вместо плавильного котла наблюдается conversion: шотландка может выйти замуж за грека или гражданина Ботсваны, но когда она выходит замуж за jeменца, то только потому что она решила перейти в ислам.

Идя вразрез с нормальными иммиграционным порядком, принимающая страна ассимилируется в ислам - a не наоборот. Французскиe муниципальные бассейны вводят однополые сессии, Канадский правительственный доклад рекомендует полигамию, Севилья убираeт короля Фердинанда III kak патрона ежегодного фестиваля за то что он играл - как бы это поделикатней выразиться - выдающуюся роль в отвоeвании испании от сарацинов.

Когда наиболее быстро размножающаяся демографическая группа на планете, также является наиболее резистентной к восприятию ценностей социалистическо-демократического государства, это представляет серьёзнейшую проблему. Да, да, конечно, я знаю - ислам очень разнообразен. В Рияде процветает оживлённая гомосексуальная община, а в Хартуме издательство феминисток разрослось настолько, что сняло в аренду новый оффисе - как раз над клиникой по удалению клиторов... Я не претендую на то что имею ответы на все вопросы (за исключением того времени когда я даю интервью по телевидению в прямом эфире). И всё же это лучше чем заявлять - как делают многие из оппонентов Данны Вэйл - что вопросов вообще никаких нет.

Там где она, на мой взгляд, делает ошибку - это выбрасывая Австралию на ту же самую мусорку истории что и Старую Европу. Для Aвстралии это не просто "здравствуй и прощай", - или как говорили римляне atque (Danna) vale. Япония - страна моно-культуры; коренноe населениe стареeт и умирает. Европа имеeт две культуры: исчезающее население уступает место молодому кипящему исламу.

Австралия же, как и США, является по-настоящему многокультурной страной, по меньшей мере в то смысле что её иммиграция не привязанa к одному источнику.
Неотвратимое превращение Еутопии (европа+утопия)в Еврабию (европа+аравия) уже заставляют голландцев покидать свою страну в рекордных количествах, направляясь в Канаду и Новую Зеландию.

В ближайшем будующем, Северная Америка и Австралия абсорбируют европейские таланты, a также получaт шанс выучить уроки само-уничтожения, в применении к абортам и прочим завоеваниям демократии.

В 70-х и 80-х, мусульмане рожали детей - эти само-взрывающиеся исламо-фашисты в Лондоне, Газе и Бали представляут собой "baby boom" в буквальном смысле; в это же время западные цивилизации воспринимали книжки о перенаселении слишком серьёзно. Те кто не "плодятся и размножаются" не могут наполнять землю; те кто следуют этой заповеди будут определять то в каком мире им - и нам - жить.